第一诫豆瓣短评(第一诫:豆瓣短评,你有多少是真正独立思考的?)
豆瓣短评的崛起
豆瓣短评随着豆瓣网的兴起而迅速发展壮大。由于评论长度限制,在信息量有限的情况下,短评的确是个方便且有效的表达方式。而且,经过其他豆友的一致认可,高质量短评不但可以晋升为「优质评论」,更可以被豆瓣挑选发布在首页上。这样的方式让更多的大众集中在那些深度和质量更优的评论上,让读者有了更多的选择和省心的感受。豆瓣短评的问题
豆瓣短评的内容几乎是任由发布者自由发挥,豆瓣的劫持事件就是最好的例证。不少记者已经质疑豆瓣上的短评内容是否可信,甚至一些对某个事件的判断也被整个粉丝群体复制,近乎于痴迷。此外,豆瓣短评本身透露出一种趋同性思维的倾向,当网友的看法偏向某个方向时,其他人也很容易被同化,出现羊群效应,缺少真正的独立思考。豆瓣短评的真伪
我曾看过某篇短评是关于某部电影的,其中的内容表明作者观察细致入微、推理严谨,可视为优质短评之一。然而,我使用搜索引擎一查,却发现原来作者完全从另外一位评论家的文章(来源于某博客网站)上进行了抄袭。虽说这类事件不甚多见,但足以让人重视豆瓣短评的内容真伪。如此一来,读者就得脱离豆瓣,通过其他知名网站、其他写作网站等进行解读、阅读。豆瓣短评的思考倾向
这一点不得不承认,读者所被推荐或选择阅读的豆瓣短评更多是偏向于独立电影、文艺类电视剧等人群。在许多人眼里,好看的电影不一定是大片,但在普通人的口中,大片也并非非好看不可。豆瓣短评推崇的题材思路更多限定于一类人群之中,一旦哪个作品缺失这样的思考内容,就必然会流于平凡,不得到豆友的一致好评。豆瓣短评的思辨深度
如果是一种类型的观众,那么找到他们自己喜欢的东西自然是高效无误的生活规划。参与到豆瓣短评中来的有两类人,一类是有着清晰趋向的读者,一类则会特别愿意操作自己的思辨深度自由发挥,类似豆瓣这样的交互式讨论平台为大家提供了很多棘手的话题。这种平台也有利用自己的资源改变用户的行为和思维倾向。不是针对豆瓣短评,而是对自己的关注
豆瓣是一个平台,而平台的变化往往不会影响最终的结果,能够深度思考的人仍能保持着独立的思维。鲁迅曾感叹:“我是一滴水,要分配给一百口一起喝,杯子是不够的,但如果一千只手被伸过来,我又可以使百分之百的人喝到我。”短评是软件提供了更加便捷的喝水杯,注定会有不少水灌给了那些不喝水的人,用我们的耳和心来过滤,过滤出精髓。本文链接:http://www.jssgzb.com/55115958.html
本文来自投稿,不代表盛高水瓶座运势网立场,如有冒犯, 请直接联系本站我们将立即予以纠正并致歉!